Som det vigtigste produktionsmiddel for chipdesignvirksomheder spiller intellektuelle ejendomsrettigheder en vigtig rolle i bedømmelsen af den tekniske kapacitet, omkostningskontrol, forsyningskæden og risikoen for at blive sagsøgt.
Men på grund af det faktum, at intellektuel ejendom er en sort boks, er det svært at åbne og udforske, og due diligence af intellektuel ejendom er ofte et nøgleled, som folk har en tendens til at ignorere eller aktivt ignorere.
Forfatteren forsøger at analysere due diligence af intellektuelle ejendomsrettigheder ud fra følgende to aspekter, for at kaste en mursten af sig for at tiltrække jade til fælles diskussion med eksperter og lærere.
(1) Som en industri med høj arbejdsdeling og samarbejde kan design af en chip udføres i fællesskab af flere virksomheder. Hvilken rolle og værdi skal virksomhederne spille i r&d-processen?
(2) På grund af udbredelsen af omvendt design og designeromsætning, om chippen designet af virksomheden krænker de eksklusive rettigheder til IC-layout, forretningshemmeligheder og patenter?
01
Chip virksomheds immaterielle rettigheder sporing
Hvordan man bedømmer virksomhedernes rolle i chipforskning og -udvikling
(1) Mode for chip-kooperativ udvikling
På grund af forskellene mellem forskellige virksomheder i produktdefinitionsevne, overordnet designevne, nøgle IP-designevne, forsyningskædedriftsevne, markedsressourcer og andre aspekter, har flowsamarbejdet af kernekapaciteter i forskellige typer virksomheder altid været et typisk træk ved chipindustrien, fremme chipindustrien for at opnå mere effektiv teknisk og kommerciel udvikling.
Fra perspektivet af egenkapitalinvesteringer kan chipudviklingsprocessen fuldt ud afspejle kernekapaciteten hos chipdesignvirksomheder inden for system, arkitektur, kredsløbsdesign, forsyningskæde og marked og har også en kontinuerlig indvirkning på den efterfølgende omkostningskontrol og iterative optimering af produkter . Derfor er det særligt vigtigt at spore kilden til den tidlige chipudvikling.
Samarbejdet mellem chipvirksomheder kan groft opdeles i to kategorier: selv-chip og ikke-selv-chip:
Stream dig selv
(1) Chip design virksomheder færdiggøre designet af hele chippen, men en del af IP-chip erhvervelse;
(2) Chipdesignvirksomheden definerer systemet, arkitekturen og specifikationerne, og selve chipforsknings- og udviklingsprocessen realiseres ved at overlade chipdesigntjenesten;
(3) Det fulde sæt af intellektuelle ejendomsrettigheder til chipdesign kommer fra eksterne indkøb. Virksomheden deltager ikke i definitionen af chip i den tidlige fase, men køber direkte andre virksomheders designfiler, GDS-filer og maskefiler' chips.
2. Ikke din egen stream
(1) Chip design virksomheder vil udvikle en chip og en anden funktion af den eksterne Die forsegling, for at opnå den omfattende funktion af en chip;
(2) Køb Die-etiketter direkte fra andre chipvirksomheder.
(3) Due diligence-analyse af chipsporbarhed
Få chippens reelle intellektuelle ejendom
Målet er pålideligt at spore den intellektuelle ejendom af virksomhedens's chipprodukter, med fokus på det artikulære forhold mellem forskellige elementer:
(1) R&d - flow chip - test - salg, chippens fire led stemmer overens; Pas på følgende situationer: virksomheden har et komplet sæt af FORSKNING og udviklingsdata, men den faktiske flow-chip er stadig godkendt IP; Virksomheden har en fortegnelse over forskning og udvikling og flow af chips, men den leverer ikke sine egne chiptestdata; Virksomhedens's forskning og udvikling, streamingchips, testchips er deres egne, men på grund af forsyningskæden, pålidelighed, fejl og andre årsager er det eksterne salg af chips stadig OEM;
(2)"R& D team baggrund& sammensætning& skala" VS"chipfunktionelle moduler, udviklingstid og ydeevneindikatorer" er rimeligt;
(3) R&D investering"VS" input af faktorer såsom personale og erhvervelse af intellektuel ejendom" matches.
Specifikke due diligence-metoder er som følger:
Det første er interviews med virksomhedens ledelse og tekniske personale, herunder definition af chipprodukt, overordnet udviklingsproces og nøgleknudepunkter, sammensætning af designteammedlemmer, IP, GDS, maskeautorisation, DIE-indkøb og andre faktorers input og deres indvirkning på omkostningerne .
Den anden er gennemgangen af virksomhedens's egne historiske dokumenter og informationer, med fokus på tre dimensioner: designlink, supply chain link og finansiel due diligence.
Due diligence i design. Fokus på om der er bestillingsudvikling eller IP indkøb. Herunder produktprojektrapport, kundeaftale, produktdesigndokumenter, simuleringskonklusioner.
Due diligence i forsyningskæden. Fokus på konsistens af mængde og timing af chipflow, pakke og salgsbeholdning. Med hensyn til OEM, OEM-konti, e-mails fra OEM, OEM-kontrakter og ordrer. Emballage, emballagekontraktordrer, emballagekorrespondancepost. Med hensyn til test, herunder e-mail, der bekræfter testproceduren for den endelige tavle med testleverandøren, DFT-skema, testskema, designinformation af testværktøjer, testbearbejdningskontrakt, CP-testrapport og FT-testrapport.
Økonomisk due diligence. Fokus på screening af THE IP eller designvirksomheder hos virksomhedens leverandører, og fokus på at kontrollere kontrakter, ordrer og e-mails mellem sådanne virksomheder og virksomhedernes due diligence; Tjek virksomhedens omkostningssammensætning i henhold til produktlinjen, og analyser om andelen af virksomhedens's flowfilm og lukkede test i omkostningerne er normal; Analyser, om bruttomarginen for virksomhedens's produkter efter produktlinje er normal sammenlignet med brancheniveauet.
2. Analyser indflydelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder på virksomhedens drift
(1) Indflydelsen af intellektuel ejendomsrets uafhængighed på virksomhedernes konkurrenceevne
Der er forskelle mellem indikatorerne for virksomhedens's produkter og benchmarking-produkternes indikatorer, og den opadgående sporing henviser til forskellene i intellektuelle ejendomsrettigheder for forskellige chipdesignmoduler, protokoller, software og processer.
Tag Die Size, en vigtig faktor i chipforsyningskædens omkostninger, for eksempel. Dets indflydelsesfaktorer kan omfatte mindre designmoduler, mere strømlinet protokolsoftware og færre lag masker bragt af COT-teknologi osv.
Hvis det antages, at en nøgle-IP kommer fra en åben tredjeparts IP, er virksomhedens overordnede teknologiomkostningskonkurrenceevne muligvis ikke holdbar på lang sigt, selv med beskyttelsesperioden og informationsasymmetrien på markedet.
(2) Indvirkningen af intellektuel ejendomsrets uafhængighed på virksomhedens indtjening
Kombineret med autoriseret licensgebyr for intellektuel ejendom, royaltygebyr og produktsalg, analyser indvirkningen på omsætningen;
Kombineret med engangsomkostninger, opgraderings- og revisionsomkostninger og produktlivscyklus for den chip, der er bestilt til at udvikle, analysere indvirkningen på omsætningen;
Kombineret med prisjusteringen af outsourcing af DIE-producenter og om virksomhedens's produkter kan følge prisjusteringen på specifikke markeder, analyser indvirkningen på indtjeningen;
Kombineret med præferenceprisen i beskyttelsesperioden og fair pris på markedet uden for beskyttelsesperioden som følge af fælles forskning og udvikling i den tidlige fase af forsyningskæden, analyseres indvirkningen på omsætningen.
Hertil kommer, gennem uafhængigheden af intellektuelle ejendomsrettigheder analyse af virksomhedens produkt tekniske tærskel, produkt tekniske tærskel bestemmer det senere samlede markeds bruttomargin niveau.
(3) Indflydelsen af intellektuel ejendomsrets uafhængighed på stabiliteten af virksomhedens forsyningskæde
Virksomhedens's produkter er stærkt afhængige af et designservicefirma, chipdesignfirma og procesfabrik, og opstrømsleverandørers overlevelse og manglen på arbejdskraftbeholdning og kapacitet har stor indflydelse på virksomhedens stabilitet's senere produktlevering og opgradering.
02
Krænkelse af intellektuel ejendomsret til chipdesign
IC-designindustriens registrerede intellektuelle ejendomsrettigheder omfatter integreret kredsløbslayout, patenteret teknologi og forretningshemmeligheder. Krænkelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder analyseres ud fra disse tre dimensioner.
Krænkelse af integreret kredsløbslayout
(1) Omvendt design og chip-imitation
Omvendt design med perfekt fremadrettet design til formålet, lovligt. Omvendt design inden for integrerede kredsløb refererer generelt til forskning, analyse og evaluering af andre mennesker's layout-design, og på dette grundlag at designe deres egen kreative layout-designproces. Omvendt analyse starter med at studere det originale chipbillede, opnår chipnetværkstabellen eller kredsløbsdiagrammet gennem kredsløbsekstraktion og viderefører derefter det hierarkiske arrangement og analysen til kredsløbet. Omvendt design fokuserer på at lære designfærdigheder, forbedre designoplevelsen, samarbejde med og forbedre fremadrettet design. Derfor er omvendt analyse strengt taget ikke en designmetode, men et værktøj og middel til at fremme og forbedre fremadrettet design, hvilket er et gavnligt og nødvendigt supplement til fremadrettet design.
Chipkopiering er ulovlig med henblik på kredsløbskopiering. Chipimitation bruges hovedsageligt til at efterligne den originale chips kredsløb. Chippens hovedarbejde er efterligning af den originale chip, generelt hele eller det meste af kredsløbsimitationen, og nogle konventionelle kredsløb er designet af os selv.
(2) hvordan man bedømmer krænkelsen af integreret kredsløb layout
De vigtigste lande i verden giver grundlæggende juridisk beskyttelse til integreret kredsløb layout-design, og den grundlæggende idé om beskyttelse er grundlæggende ens. Her tager vi hovedsageligt Kina's regler om beskyttelse af integreret kredsløbslayout-design som et eksempel for at forklare, hvordan man vurderer, om integreret kredsløbslayout-design krænker, hovedsageligt inklusive tre aspekter: om integreret kredsløbslayout-design er beskyttet; Det specifikke indhold af integreret kredsløb layout-beskyttet; Beskyttet integreret kredsløb layout hvordan man identificerer krænkelse.
1, integreret kredsløbslayout er beskyttet
Registrering er beskyttet inden for 2 år. I henhold til artikel 8 i forordningerne om beskyttelse af layout-design af integrerede kredsløb skal enerettighederne til layout-design registreres og genereres af den intellektuelle ejendomsadministrative myndighed under statsrådet. Uregistrerede layout-designs er ikke beskyttet af disse regler. I henhold til artikel 17 i forordningerne om beskyttelse af layout-design af integrerede kredsløb må den intellektuelle ejendomsretlige administrative myndighed under statsrådet ikke registrere et layout-design uden at indgive en ansøgning om registrering til den intellektuelle ejendomsadministrative myndighed under statsrådet inden for 2 år fra datoen for dens første kommercielle udnyttelse overalt i verden.
Fredningsperioden er 10 år /15 år. I henhold til artikel 12 i Kinas's forordninger om beskyttelse af layout-design af integrerede kredsløb er beskyttelsesperioden for den eksklusive ret til layout-design 10 år, regnet fra datoen for ansøgning om registrering af layout-design eller datoen for den første kommercielle udnyttelse et hvilket som helst sted i verden, alt efter hvad der er den tidligere dato. Uanset om det er registreret eller kommercielt udnyttet, er et layout-design ikke længere beskyttet af disse regler efter 15 år fra datoen for færdiggørelsen af dets oprettelse.
2, Kina's integrerede kredsløb layout beskyttelse af hvilket indhold
I henhold til artikel 7 i Kinas's forordninger om beskyttelse af layout-design af integrerede kredsløb, nyder indehaveren af layout-design-retten følgende eksklusive rettigheder: til at gengive hele eller en original del af det beskyttede layout- design.
Det vil sige, at layout-design-retten for integreret kredsløb hovedsageligt beskytter retten til reproduktion af"hele eller enhver original del af det beskyttede layout-design", så om et nyt design krænker afhænger hovedsageligt i det hele taget af det originale layout-design og den originale del af det originale layout-design.
(3) Hvordan man identificerer krænkelsen af det beskyttede integrerede kredsløbslayout
Indebærer kopiering af hele det beskyttede layout-design eller den originale del deraf nødvendigvis krænkelse?
Overvej også, om det andet design har sin originalitet. Paragraf 3 i artikel 23 i Kinas's forordninger om beskyttelse af layout-design af integrerede kredsløb foreskriver også, at"en handling med at skabe et originalt layout-design" på grundlag af vurderingen og analysen af det beskyttede layout-design i overensstemmelse med det foregående afsnit ikke kan opnå tilladelse eller betale vederlag til indehaveren af rettigheden til layout-design".
Det vil sige, selv om et stort antal kopier, så længe der er deres eget originale design, også kan bedømmes som ikke-krænkelse. Selvom der ikke er nogen klar definition af"originalitet" i loven kan det ses ud fra præcedenserne for krænkelse af integreret kredsløbslayout i forskellige lande, at originalitet skal vise, at"rimelig tid + rimelig energi + sekundært design er væsentligt avanceret sammenlignet med primært design".
Derfor er det kommercielle integrerede kredsløb layout, om der er krænkelse, hovedsagelig opdelt i to trin til at bedømme.
Trin 1: Om der er fuld kopi af omvendt kort/original delvis kopi;
Det andet trin: om der er originalt design i det sekundære design, det vil sige opfylde standarden for"tid + energi + avanceret";
(IV) Due diligence
1. Verifikationsretning
Derfor er det vigtigste verifikationsfokus i due diligence-processen som følger:
(1) Om der er efterligning af hele chippen (det vil sige al efterligning eller kun en lille mængde konventionel modifikation);
(2) innovativ designefterligning af chips (det vil sige fuld efterligning af den innovative designdel eller en lille mængde rutinemæssig modifikation);
(3) Om det sekundære design har investeret rimelig tid og energi, og det sekundære designprodukt er væsentligt avanceret sammenlignet med det primære design.
2. Due diligence procedure
Den første er inputdimensionen, som kræver, at virksomheden angiver tidspunktet for chipdesignet og tidspunktet for chipflowet samt input af arbejdskraft og udviklingsudgifter i hele udviklingsprocessen for at bedømme, om udviklingen tid og udviklingsomkostninger for chippen er rimelige.
For det andet lærte vi fra et innovativt perspektiv fra interviewet:
(1) Forstå situationen for benchmarked-produkter. Hvilket produkt er det primære designmål for virksomhedens's produkter på nuværende tidspunkt? Kan pin til pin blive realiseret? Hvad er standardprodukternes konkurrenceevne sammenlignet med de konkurrerende produkter med samme specifikation? Har virksomheden analyseret, hvilke dele af produktet, der er de originale kredsløb, der bidrager til produktets konkurrenceevne?
(2) Forstå reverse engineering-situationen. Hvorvidt der er reverse engineering, forklar hele processen i den tidligere omvendte analyse, og giv reverse engineering-procesregistreringer og dokumenter med datoer.
(3) Lær om innovativt design. Hvad er det rutinemæssige design af benchmarking-chip og virksomhedschip, og hvor meget af kredsløbet? Hvad er de innovative designs, og hvor stor en del af kredsløbet er de? Hvad er de væsentlige forskelle mellem kredsløbet i virksomhedens's innovative design og benchmarking-chippen, og hvad er de vigtigste funktioner og ydeevneforbedringer?
(4) Forstå andelen af imiteret design. Hvor stor en procentdel af den virksomhedschip, der bliver tunet, stemmer meget overens med benchmarking-chippen? De resterende inkonsistente dele, uanset om der er reduktion eller forøgelse af produktfunktionsmoduler, tilføjelse eller afskæring af kredsløb undtagen funktionsændringer, skift af procesanlæg og andre faktorer.
2. Krænkelse af forretningshemmeligheder
Ifølge den kinesiske lov om illoyal konkurrence henviser"forretningshemmeligheder til de tekniske oplysninger og forretningsoplysninger, som ikke er kendt af offentligheden, kan give økonomiske fordele til rettighedshaveren, er praktiske og er blevet holdt fortrolige. af rettighedshaveren".
Denne risiko opstår generelt, når medarbejderne i virksomheden direkte kopierer designresultaterne af den originale arbejdsenhed, eller konkurrentens medarbejdere leverer outsourcing designtjenester eller direkte leverer designresultaterne af den originale enhed.
I due diligence-processen er det generelt nødvendigt at fokusere på:
1. Den historiske baggrund af designere, produktudvikling erfaring, den nuværende konkurrenceklausul situation, såsom eksistensen af meget konsekvent produktudvikling erfaring, bør være i overensstemmelse med princippet om integreret kredsløb layout af krænkelse af investeringer og innovative principper relaterede inspektioner udføres, og fokus på produktet er den oprindelige kontorenhed, hvilken generation af produkter, på nuværende tidspunkt produktet er til salg.
2. Hvis der er en omvendt analyseproces af chipprodukter, er det også nødvendigt at være opmærksom på, om benchmarking-produkterne købes gennem åbne kanaler, og om den omvendte analyse af produkter lanceres, før benchmarking-produkterne frigives til salg i marked.
3. Patentkrænkelse
Integreret kredsløb layout-design beskytter kun kredsløbsstrukturen, og forretningshemmeligheder kan ikke effektivt beskytte designet af integrerede kredsløbsprodukter, der allerede er på markedet. Patenter har den bredeste beskyttelse og beskytter opfinderens's designideer. Desuden kan patenter ikke kun beskytte den interne kredsløbsforbindelse af integrerede kredsløb, men også beskytte enhedsstrukturen, funktionel modulforbindelse, signalbehandlingsproces og -metode i chippen, chippakningsstruktur og -metode osv.
Due diligence om patenter:
Det afhænger primært af investorer' egen dybdegående forskning i industrien, og det er nødvendigt at bede praktikere i branchen om at finde frem til de almindeligt gældende blokeringspatenter, der er dannet for en bestemt produkttype. Nogle virksomheder udarbejder tredjeparts patentanalyserapporter på kundens's anmodning, som også kan bruges til analyse. Derudover kan generelle interviews foretage makrovurderinger ud fra følgende perspektiver: 1. Hvad er de vigtigste patentbarrierer for denne type produkter? 2. Har store udenlandske virksomheder åbenlyse konkurrencefordele i patent? 3. Om virksomheden har udført patentsøgning og krænkelsesanalyse af standardprodukter i det tidlige stadie; 4. Hvordan undgår patentfirmaet for standardproduktet det?
fire,
Chipkopiering er almindeligt, men ikke let at retsforfølge. På grund af manglen på stabile evalueringskriterier for originaliteten af integrerede kredsløb, hvis virksomheder ikke kopierer hele chippen eller innovationsdelen af hele fænomenet, eller investeringen af tid og penge i chippen åbenbart er ude af kontakt med virkeligheden, risikoen for krænkelse er ikke særlig høj. Men fordi tærsklen for chip-imitation er lav, er produktets effektive pengeskabende cyklus relativt kort.
Men generelt, hvis de kan bevise krænkelsen af forretningshemmeligheder, er sandsynligheden for straf meget høj. På nuværende tidspunkt er langt de fleste sager om krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder præcedenser for krænkelse af forretningshemmeligheder, som er det høje forekomstområde for krænkelse af chip.
Det skal siges, at det nuværende fænomen for indenlandske chipkrænkelse stadig er relativt almindeligt, hvilket er virkeligheden i den nuværende udviklingsfase af den indenlandske chipindustri. Gennem historien om global chipudvikling skal ændringer i markedsmiljøet give industrien en vis mængde tid og tålmodighed. Hvis det konstateres, at krænkelse kan være en veto-holdning, kan det gå glip af mange gode investeringsmuligheder på grund af lav risikopræference.
Derfor skal vi i processen med at bedømme krænkelse også fokusere på følgende:
For det første, til hvilket stadium vil virksomhedens udvikling skabe opmærksomhed fra de krænkede konkurrenter? Hvis det er højst usandsynligt, at exitfasen, der svarer til virksomhedsudviklingsfasen, som investoren har planlagt, vil tiltrække sig den anden parts opmærksomhed, kan vurderingen af denne risiko reduceres.
Den anden er virkningen af at blive anklaget for krænkelse på virksomheden? På det finansielle område, virksomheden's chip overtrædelse bøder og tab forårsaget af standsning af produktsalg, og om produktrevisionen kan undgå overtrædelse og hurtigt re-liste. Inden for børsnotering, om den potentielle retssag forårsaget af dette produkt vil have en væsentlig indvirkning på den fremtidige børsnotering, og om virksomheden kan absorbere risikoen gennem chip-redesign før børsnotering.